martes, 28 de julio de 2009

ACCIONES DEL 24 DE JULIO

Guatemala, 26 de Julio del 2009

Un día de protesta y de propuesta

El pasado viernes 24 de Julio las organizaciones populares del país nos fuimos a las calles no solamente en repudio a un conjunto de políticas públicas contrarias a los intereses del pueblo y violatorias de sus derechos, sino, además, para respaldar nuestra propuesta referente a las medidas que deben adoptarse para enfrentar la crisis que afecta al país.

Compartimos con Ustedes las informaciones que, sobre estas acciones, publicó la prensa escrita de Guatemala.

La Hora, 24 de Julio del 2009

Nacionales
Viernes, 24 de Julio de 2009
AGRO: Trifulca en El Zarco, Retalhuleu, deja heridos
Manifestantes bloquean varios puntos viales del interior del país

Mariela Castañon
lahora@lahora.com.gt

clip_image001clip_image002

Manifestantes se congregaron en el Congreso de la República para exigir sus demandas. FOTO LA HORA: CARLOS DUARTE

Agentes de la PNC resguardan las instalaciones del Organismo Legislativo. FOTO LA HORA: CARLOS DUARTE

Varios puntos del interior del país fueron bloqueados por miembros del Comité de Desarrollo Campesino (CODECA), quienes demandan tres solicitudes que les prometió el presidente Álvaro Colom en 2008 y que no han sido cumplidas.
Los puntos donde se vedó el paso son La Virgen y Orizaba, San Marcos; Coatepeque y Colomba, Quetzaltenango; El Zarco, Retalhuleu; Cocales, Suchitepéquez; Tiquisate, circunvalación Santa Lucía Cotzumalguapa y Puerto Quetzal, Escuintla; Cobán, Alta Verapaz; Río Hondo, Zacapa; El Rancho, El Progreso; La Ruidosa, Petén; Los Encuentros, Sololá, y Cuatro Caminos, Totonicapán.
En el kilómetro 178, en el puente El Zarco, en Retalhuleu, se originó un enfrentamiento entre manifestantes y fuerzas de seguridad, pues ante la negativa de los campesinos de liberar el paso, la Policía reaccionó lanzando bombas lacrimógenas.
El reporte preliminar daba cuenta que cinco campesinos fueron capturados y seis agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) resultaron heridos.
El director de la institución policíaca, Porfirio Pérez Paniagua, por su parte, dijo que buscarían la liberación de esos puntos por medio del diálogo, asimismo afirmó que los agentes no estaban armados, pues no pretendían hacerle daño a nadie.
Sin embargo, el funcionario dijo que si era necesario utilizar la fuerza lo harían, ya que la libre locomoción es un derecho de todas las personas y no se puede vedar por ningún motivo.
En la capital una delegación de unas doscientas personas de CODECA arribó para hablar con las autoridades del Congreso de la República y posteriormente con miembros del Organismo Ejecutivo; sus peticiones se basan en otorgar un subsidio de Q3 mil a pequeños productores, la promoción de una reforma agraria y la resolución del caso Nueva Linda.
Se tenía previsto que varios puntos fueran liberados, después del consenso al que se llegara con las autoridades en la capital; sin embargo, se dio a conocer que fue permitida la circulación en los kilómetros 116 y 126, a la altura de Cocales, en Escuintla; así como el paso a la Virgen y Orizaba en San Marcos y el puente El Zarco, en Retalhuleu, donde se originó el enfrentamiento.
Aunque en esos puntos se logró la libre locomoción, se reportó congestión vehicular, pues las manifestaciones dejaron rezagos. Por otro lado, cientos de conductores se quedaron varados y no lograron llegar a sus destinos.

Prensa Libre, 25 de Julio del 2009

Bloqueos causan enfrentamiento

clip_image003

En El Zarco, Retalhuleu, campesinos se enfrentaron a pedradas con agentes de la Policía Nacional Civil, durante más de 20 minutos.

Por Cristina Bonillo y Corresponsales

13:34 | 24/07/2009

El Comité de Desarrollo Campesino (Codeca) y el Frente Nacional de Lucha (FNL) bloquearon ayer varios puntos estratégicos del país, en demanda de subsidios para la producción agrícola, fertilizantes y aumentos salariales, entre otras. Una de las protestas en El Zarco, Santa Cruz Muluá, Retalhuleu, originó un enfrentamiento que dejó 12 policías y siete campesinos lesionados.

Los integrantes del Codeca bloquearon desde primeras horas de la mañana 12 accesos estratégicos del país, desde la frontera con México hasta la Costa Sur, lo que causó tensión entre conductores y personas que se transportaban en autobuses.

El Codeca demandaba, apoyado por el FNL, la creación de un gran acuerdo nacional que incluya aspectos de mejora para los campesinos; entre éstos, la entrega de un subsidio de Q3 mil a cada uno, para mejorar la producción de maíz, acceso a fertilizantes y tierras.

Otra de las exigencias fue la retirada del país de la empresa de electricidad Unión Fenosa, la devolución de los Q375 millones recortados al Ministerio de Salud, aumentos salariales del 50 por ciento y respeto a las consultas populares, declaró Luis Lara, dirigente del FNL.

El momento más tenso se vivió en El Zarco, en la ruta que une Quetzaltenango con la frontera de México. Allí la protesta se convirtió en un campo de batalla, cuando 50 agentes antimotines de la Policía Nacional Civil (PNC) intentaron desalojar a los manifestantes con gas lacrimógeno.

Sin embargo, los manifestantes respondieron lanzándoles piedras durante más de 20 minutos, por lo que los agentes tuvieron que disparar al aire. El resultado fue de 12 policías y siete campesinos lesionados.

Negociaciones

En la capital, ambas organizaciones campesinas marcharon hacia el Congreso, donde entregaron un documento al presidente de ese organismo, Roberto Alejos, en el que le exigen que apruebe los Q3 mil millones en bonos, que se autoricen Q500 millones más al Ministerio de Salud y se reforme la Ley General de Electricidad, entre otras peticiones.

Luego de la reunión en la que participó Héctor Nuila, diputado de la Unión Revolucionaria Nacional Guatemalteca, Alejos se comprometió a convocar a una cita, el próximo martes, con los jefes de bloques, para que las distintas organizaciones que se han manifestado desde la semana recién pasada puedan exponer sus reclamos.

Luego la comitiva se dirigió a la Casa Presidencial, donde fue atendida por el secretario presidencial, Fernando Fuentes, quien se comprometió a convocar a una reunión con el presidente Álvaro Colom, para el próximo jueves, en la que se buscarán acuerdos concretos sobre las demandas.

Mauro Valle, dirigente del Codeca, confió en que el Legislativo y Colom acepten las propuestas de esa organización.

Después de haber escuchado el compromiso de Fuentes, los líderes del Codeca y del FNL ordenaron el fin de los bloqueos que aún continuaban por la tarde, a la espera de los resultados de las reuniones que se efectuarán la próxima semana.

Gobierno
“Ellos no me dirán que hacer” 

El presidente Álvaro Colom respondió ayer que no cederá ante las manifestaciones campesinas que bloquean carreteras. “A todas las organizaciones ya se les ofreció diálogo, y los que no quieran, será su decisión, pero tampoco es para que afecten los derechos de otras personas”, dijo el gobernante.

Rechazó el enfrentamiento entre agentes de la PNC y campesinos ocurrido ayer, en Retalhuleu. “La violencia no es buena; se extralimitaron, y se tomarán las medidas legales correspondientes”, aseguró. También se opuso a la exigencia de un bono de Q3 mil 500 para cada campesino.
“Tenemos un plan de gobierno; si ellos quieren otra cosa, que hagan un partido político, que ganen las elecciones y gobiernen”, expresó Colom al finalizar un acto con el cuerpo de ingenieros del Ejército.

El Periódico, 25 de Julio del 2009

Portada:

Colom niega posibilidad de subsidios a campesinos

clip_image004
Foto: Buro informativo de Guatemala

En el Zarco, Retalhuleu. Al menos siete agentes resultaron heridos a causa de las piedras lanzadas por manifestantes que bloquearon el paso de vehículos en dicho lugar. Tres campesinos también resultaron heridos.

A pesar de una jornada de manifestaciones no lograron que el Gobierno cediera a la petición de Q3 mil 500 para 20 mil familias. 

Por: A.Pérez/R. Sandoval

“Eso no sé quién se los prometió. Yo no”. Explicó el presidente Álvaro Colom al referirse al subsidio de Q3 mil 500 que demandan varias organizaciones campesinas para la adquisición de tierras. “Nosotros tenemos un plan de Gobierno que respetamos. Si ellos quieren otra cosa que hagan un partido político, que ganen las elecciones y que gobiernen”. El mandatario fue enfático al expresar que cumplirá el plan de desarrollo rural que forma parte de su propuesta de gobierno y no otro.
Ayer, cientos de manifestantes del Comité de Desarrollo Campesino (Codeca) y el Frente Nacional de Lucha (FNL) bloquearon varios tramos carreteros como medida de presión ante el Gobierno. Sin embargo, Colom explicó que él no reacciona a ese tipo de presiones que “lejos de ayudar, estorban” su trabajo y que prefiere que esto se resuelva por la vía del diálogo.
Para esto designó a Fernando Fuentes Morh, gerente de la Presidencia, quien recibió a una comisión en Casa Presidencial y concretó una reunión entre el Gobierno y Codeca para el próximo miércoles. Luis Lara, dirigente del FNL, calificó las declaraciones del mandatario como inconsistentes y carentes de respeto. “La Constitución no dice ‘si quiere resolver algo forme su partido político’ y el Gobierno debe ser para todos”, enfatizó. Pese a ello se lograron algunos objetivos de la manifestación de ayer. Lara agregó que a través de estas reuniones impulsarán una hoja de ruta que permita acuerdos concensuados que den espacio a todos los sectores.
Los resultados se obtuvieron también en el Organismo Legislativo ya que después de una reunión con el presidente del Congreso, Roberto Alejos, quedó establecida una reunión para la próxima semana y así conocer las peticiones en temas legislativos. Entre las demandas a este organismo se encuentran una iniciativa para facilitar la emisión de subsidios y que la distribución de energía eléctrica quede en manos del Instituto Nacional de Electrificación (INDE) y no de empresas privadas. “Vemos positiva la respuesta de los diputados, pero tenemos que esperar a ver los resultados para emitir una opinión”.

El desarrollo rural

Ronaldo Robles, secretario de Comunicación Social, declaró que el Gobierno ha cumplido con lo que le corresponde al garantizar en 2008 una inversión de más de Q2 mil millones en el área rural como parte de la política “agresiva” que impulsa este Gobierno en materia de desarrollo rural. El trabajo del Ejecutivo en el interior del país se ha realizado por medio de la labor del Consejo de Cohesión Social (CCS) y el Programa de Desarrollo Rural (Prorural). Lara exteriorizó que los manifestantes forman un conglomerado de personas que han sido excluidas de los programas sociales y de producción.

Los incidentes

Los bloqueos se realizaron en 16 puntos carreteros de San Marcos, Quetzaltenango, Retalhuleu, Suchitepéquez, Escuintla, Zacapa, San Marcos y Sololá, entre otros.
Pese a que Codeca había anunciado que manifestarían de manera pacífica se reportaron disturbios en el kilómetro 178 de la ruta a El Zarco, Retalhuleu donde se produjo un enfrentamiento entre manifestantes y policías. Las acciones se caracterizaron por ataques con piedras a las fuerzas del orden después de que estas intentaran movilizar a los descontentos. En respuesta, la Policía Nacional Civil (PNC) utilizó bombas de gas lacrimógeno e hizo uso de fuerza para disolver la manifestación. De esa cuenta resultaron heridos tres campesinos y siete policías, además de una patrulla dañada. Julio César Gutiérrez, comisario jefe de Retalhuleu indicó que la instrucción era desalojarlos.

En Tiquisate, Escuintla, la situación también estuvo a punto de salirse del orden. Sin embargo, los líderes lograron controlar al grupo. Lara señaló que la situación se salió de control en El Zarco debido a la presencia de personas infiltradas

Nuestro Diario, 25 de Julio del 2009

clip_image006

clip_image008

domingo, 26 de julio de 2009

Dos documentos de importancia

Guatemala, 24 de julio del 2009

Jornada de firmes protestas y sólidas propuestas

Hoy fue un intenso día de acción por parte de las organizaciones populares a lo largo y ancho de todo el país. A éstas nos estaremos refiriendo, con detalle, en nuestro próximo comunicado. En este comunicado, por lo pronto, hacemos entrega de dos documentos, vinculados ambos de manera estrecha a la jornada de protestas y propuestas:

1.- Aunque extenso, optamos por incluir el texto completo de la propuesta de “Acuerdo Nacional para enfrentar la Crisis”, que hoy fuera entregado a la Presidencia del Congreso y a la Presidencia de la República, y;

2.- El documento formal que contiene la pregunta que, en el seno del Parlamento Europeo, fuera presentada por el eurodiputado Raúl Romeva, sobre la vulneración de los Derechos Humanos y laborales por parte de la empresa Unión Fenosa en Guatemala.

La coincidencia en fechas y contenidos entre los planteamientos expresados en ambos documentos no es obra de la casualidad, sino, por el contrario, una sólida expresión de solidaridad activa, que se basta para demostrarle al luchador pueblo guatemalteco que no está solo en sus gestas. Que desde otros países, voces hermanas nos acompañan y levantan también nuestras banderas.

Reciba el eurodiputado Raúl Romeva nuestra gratitud, no sólo por su solidaridad evidente, con la cual contribuye enormemente a darle solidez a las luchas que por estos lares hemos emprendido, sino, también, porque con sus hechos concretos pone en claro que el espíritu del internacionalismo sigue existiendo y que la globalización de la solidaridad también puede constituirse en una poderosa arma para la construcción de un mundo más digno, más justo y más humano.

Guatemala, 24 de Julio del 2009

ACUERDO NACIONAL PARA ENFRENTAR LA CRISIS

1.- Un sistema que sólo favorece a minorías:

El año 2,009, que aún no concluye, se ha caracterizado por la presencia y agudización de múltiples y recurrentes situaciones de crisis, que abarcan prácticamente todos los teatros sustantivos de la vida nacional. Destaca la crisis financiera, pero igualmente graves son la crisis sanitaria, la alimentaria, la energética, la de seguridad, la laboral y política.

La aguda crisis que hoy padece Guatemala es parte de la crisis del sistema capitalista internacional que se está agotando en su funcionamiento, así como de la manera en que funcionan los grupos de poder nacionales. El peso de esta crisis recae sobre los hombros de los sectores populares, no la crea ningún video ni es producto de maniobras políticas.

Sin duda alguna la crisis nacional existe y es profunda, con el agravante de que el sector económico poderoso debilita la gobernabilidad y pone en riesgo la posibilidad de desarrollar un sistema auténticamente democrático.

La crisis tiene orígenes estructurales. Entre otros factores que determinan esta crisis pueden mencionarse los siguientes:

· La injusta distribución de la riqueza;

· La marginación de la mayorías al disfrute de los bienes y servicios sociales;

· La deshumanización de las relaciones entre las personas al hacer prevalecer el bien material y del capital sobre el bien común y de las personas;

· El predominio del racismo y la discriminación como reglas rectoras del comportamiento social y de las políticas públicas;

· El férreo control ideológico por parte del sector económico;

· El limitar la participación popular en la toma de decisiones;

· La depredación indiscriminada de la madre naturaleza;

· La entrega de la soberanía, territorio y riquezas ante voluntades y codicias foráneas;

· El fomento de la impunidad como manto bajo el cual se cobijan todo tipo de atropellos contra los derechos del pueblo, incluido el derecho superior a la vida;

· La violación permanente de la libertad sindical, de la negociación colectiva, de los derechos humanos y laborales;

· El no reconocer la voluntad popular con tal de no contravenir a los grupos de poder económico.

· La consolidación de nuestro sistema económico y político basado en la dependencia y sumisión.

Cada uno de los factores antedichos se constituye en uno de los cimientos sobre los cuales está construido el sistema social, político y económico que predomina en Guatemala, cuando menos a partir de 1954, año en el que las derechas locales, con el pleno respaldo del Gobierno de los Estados Unidos, lograron abortar la naciente Revolución de Octubre y, con ello, sumergir a los sectores populares del país en rumbo hacia el despeñadero.

En tanto el Estado, en su conjunto, continúe respondiendo a ese sistema, y, con ello, a los intereses de los sectores minoritarios pero poderosos a los que el modelo sirve, el país no saldrá de la crisis en la que nos han sumergido. Cambiar el sistema debe ser, pues, la meta superior de todas las personas y organizaciones que aspiren a la forja de una Guatemala diferente, justa, digna y humana.

2.- Un modelo en crisis:

Tomando en cuenta lo anterior, debemos entender que, más de seis décadas de construcción de ese sistema, han generado inevitables efectos, derivados de esos factores estructurales desde los que nace y crece la crisis. Esos efectos caracterizan la realidad actual que padece Guatemala. Entre estos destacan los siguientes:

· la creciente violencia;

· la agudización de la pobreza extrema;

· la masiva desnutrición crónica;

· el millonario déficit habitacional;

· el creciente desempleo y subempleo;

· la ausencia absoluta de políticas públicas a favor de los derechos e intereses del pueblo;

· el desconocimiento de las consultas comunitarias, declaradas no vinculantes;

· la presencia de una política de desarrollo rural que favorece sólo a los finqueros, a los agro-exportadores y a las transnacionales;

· los continuos y cada vez más violentos desalojos a campesinos;

· la criminalización de las luchas sociales;

· el predominio de programas de gobierno puntuales y clientelistas;

· la prevalencia de la impunidad en todos los ámbitos;

· la remilitarización;

· el retorno de la represión;

· el desmantelamiento del Estado por múltiples vías;

· la privatización de los servicios públicos esenciales;

· la entrega de nuestros recursos naturales y nuestra riqueza a manos de voraces consorcios extranjeros;

· el descrédito de los partidos políticos de derecha;

· la corrupción generalizada;

· la innegable presencia del crimen organizado y del narcotráfico en los espacios decisionales del país;

· los elevados niveles de ingobernabilidad;

De cara a la situación actual, hay que señalar que, a lo largo de las últimas décadas, el modelo neoliberal globalizado ha contribuido, de manera notable, a la agudización de la crisis. Ese modelo tiene por padre a un vasto conjunto de imposiciones foráneas y por madre al entreguismo servil de poderosos sectores locales. Les corresponde a ellos, en consecuencia, asumir la responsabilidad en la crisis y ser parte de la solución.

La crisis, entonces, no la deben de pagar los sectores populares, porque ellos no la generaron. Tanto los sectores más duros de la iniciativa privada, como los distintos gobiernos a partir del 54, se han confabulado para construir un modelo de Estado del que se han venido sirviendo a manos llenas. Ahora deben asumir los costos que se derivan de sus propias acciones.

3.- Un Acuerdo Nacional para enfrentar la crisis:

Ante esta realidad y en respuesta a la crisis actual, el Frente Nacional de Lucha hace un llamado a la adopción de un Acuerdo Nacional. Se trata de un conjunto de medidas urgentes que permitirán enfrentar con éxito los principales componentes de la actual crisis. Las desagregamos en dos rubros:

(i) Las medidas de carácter inmediato que deben adoptarse desde el Estado a efectos de detener el rumbo actual que amenaza con hacer colapsar al país, y

(ii) Las políticas públicas que, en el corto y mediano plazo, deben implementarse desde las instituciones estatales que correspondan en cada caso.

Para cada una de estas dos categorías contenidos planteamos las siguientes propuestas:

3.1.- Medidas urgentes e inmediatas:

Las medidas inmediatas las hemos desagregado en cinco campos específicos, que son los siguientes:

A.- En materia de energía.

B.- En el ámbito laboral.

C.- En el ámbito agrario.

D.- En materia de Servicios Públicos.

E.- En el campo de los Recursos Naturales:

A.- En materia de energía:

· Declarar ilegales los cortes de energía y sancionar a las subsidiarias que incurran en ello. Las empresas DEORSA, DEOCSA y EEGSA, subsidiarias locales de las transnacionales Unión FENOSA e IBERDROLA, han emprendido una alarmante política de agresión contra aquellas familias y comunidades que están a favor de la nacionalización de la energía, por la vía de cortarles el suministro de la misma. Esa práctica, calificable como represalia ilegal, debe cesar, por cuanto sólo contribuye a exacerbar la cólera social, que está llegando a puntos de tensión cada vez más difíciles de contener.

· Reforma consensuada a la Ley General de Electricidad. Es urgente que ese marco legal sea reformado, de manera que su letra y su espíritu responda tanto a lo que la población requiere como a lo que demanda en el campo de la energía eléctrica. Para ese propósito, deben abrirse procesos de consulta, en los que la voz de los sectores populares esté legítimamente representada y sea debidamente escuchada.

· Creación de Empresas Municipales de Electricidad, de manera que en las mismas se establezcan con claridad espacios para la incidencia política y para la auditoría social desde las organizaciones populares que correspondan en cada caso. Empresas que operen en constante consulta con la voz del pueblo, de manera que respondan con eficiencia y eficacia a sus demandas, y que operen, además, con un nivel de transparencia que impida la presencia de cualquier forma de corrupción.

· Reconocimiento real a la voluntad del pueblo expresada en las consultas comunitarias. Al igual que con el tema de las represas, de la exploración y explotación petrolera y de la minería a cielo abierto, las comunidades han sido claras respecto a que no quieren que Unión FENOSA e IBERDROLA sigan operando la energía eléctrica en sus Municipios. Esa voz del pueblo debe ser escuchada por el Estado y sus instituciones, respetándose, así, el Convenio 169 de la OIT, el código municipal, la ley de descentralización y la de Consejos de Desarrollo.

· Suspensión de la construcción y operación de plantas carboneras. Las autorizaciones ya dadas por el Ejecutivo para que se construyan y pongan en operación plantas generadoras de energía a base de la quema de carbón mineral deben revocarse, por cuanto esta modalidad agrede de manera severa el medio ambiente. Envenena el aire que respiramos, contamina las aguas y daña los campos de cultivo, agregándoles químicos tóxicos que se trasladan a los alimentos que se produzcan.

B.- En el ámbito laboral:

· No al Convenio 175 de la OIT. No podemos permitir que se le arranquen al pueblo derechos sustantivos, como los derechos laborales, que hoy pretenden desaparecer por la vía de ratificar el Convenio 175 de la OIT.

· Cumplimiento de los pactos colectivos. Los Pactos Colectivos firmados por el Estado con el Sindicato de Salud, con el de Educación y con otras instancias sindicales representativas de los trabajadores del sector público y privado tienen rango de Ley. El Estado no debe, bajo ninguna circunstancia, convertirse en violador de lo que establece la Ley. Debe honrar a cabalidad los compromisos que suscribe.

· Sobre la Seguridad Social. Iniciar las negociaciones con el IGSS para crear un esquema de protección social a los y las trabajadoras del sector por cuenta propia, para que no se amplíe la edad para obtener la jubilación ni se amplíen los años de servicio necesarios para jubilarse.

· Sobre el trabajo por cuenta propia. La persecución contra millones de compatriotas que, en los teatros urbanos y rurales, ante la nula oferta de empleo optan por ganarse la vida con el sudor de sus frentes trabajando por cuenta propia debe cesar. En su condición de ciudadanos y ciudadanas, son portadores de derechos que el Estado debe respetar. Es urgente proponer y aprobar un entorno legal que asegure el ejercicio pleno de sus derechos laborales.

C.- En el ámbito agrario:

· Asignar 60 millones de quetzales para otorgar un subsidio de 3 mil quetzales a la familia campesina para la producción de maíz y 6 quintales de fertilizantes de buena calidad, a efectos de garantizar la seguridad alimentaria.

· Proponemos la pronta aprobación e implementación de las leyes de Desarrollo Rural Integral y de Regulación de la Tenencia y Uso de la Tierra y de la Ley de Tribunales Agrarios.

· Exigimos al MAGA que verifique la calidad de los fertilizantes que se encuentran a la venta para los campesinos, pues es de conocimiento popular que se sigue comercializando fertilizante de baja calidad, que da como resultado malas cosechas y altos costos de producción. No podemos permitir que la codicia de unos pocos mercaderes, ausentes de ética, de al traste con los esfuerzos productivos de la familia campesina.

· Nos oponemos a los desalojos de comunidades campesinas, a la inadecuada aplicación del catastro, así como a cualquier intento de regularizar la tierra que vaya en contra de los derechos del sector indígena y campesino.

· Prohibir el uso de transgénicos. Los transgénicos son lesivos para la salud de quien los consume, además que traen consigo una serie de trampas legales que generan, como consecuencia, aumentar aún más la dependencia del campesino al suministro de materiales básicos para la siembra desde las transnacionales, además de la contaminación de las especies naturales y del daño a la tierra misma.

D.- En materia de Servicios Públicos:

· Devolución inmediata de los 375 millones de quetzales que le fueron cercenados al presupuesto del Ministerio de Salud, que equivalen a más de un millón de quetzales al día, los cuales se le niegan a la población y se traducen, por lo tanto, en un atentado contra el derecho del pueblo a la salud. Si se traduce a consultas, por ejemplo, implica que, cada día, se dejarán de prestar más de diez mil consultas. Con ese recorte, los actuales indicadores de salud, que son pésimos, pasarían a ser infames.

· Suspender, mediante Decreto Ejecutivo, cualquier tipo de transferencia presupuestaria que afecte de manera negativa a los Ministerios prestatarios de servicios básicos esenciales.

· Garantizar el pago a tiempo de los salarios devengados por los empleados públicos, en particular del magisterio por contrato, sector al que ya es norma que le retengan sus salarios, con lo cual se violentan sus derechos laborales.

· Debe aprobarse una Ley Reguladora de las Empresas Privadas de Seguridad, cuyos contenidos obedezcan a un consenso construido en consulta con las organizaciones populares.

· El Congreso de la República debe rechazar la propuesta de reformas constitucionales emanada desde el grupo Pro-Reforma, por cuanto ello significaría un retroceso de décadas.

· De igual manera, el Congreso de la República debe rechazar la propuesta de Ley de Participación Público-Privada, por cuanto la misma fomenta la acelerada privatización de servicios cuya prestación debe corresponder al Estado.

· El Estado debe, con carácter de urgencia, hacer valederos los derechos de las personas de la tercera edad, así como consultar con sus organizaciones respecto a sus demandas inmediatas y responder favorablemente ante las mismas.

· Iniciar una investigación hacia los jefes de la policía y jefes militares sobre su vinculación con el crimen organizado, con el apoyo de la CICIG y, en el ámbito de la seguridad ciudadana, que se reestructure la PNC con jefes capaces y honrados y se reduzca el presupuesto del Ministerio de Defensa, como lo establecen los Acuerdos de Paz.

· Reintegrar los 50 millones que le redujeron al programa de resarcimiento y atender el memorial entregado a la presidencia por las organizaciones, entre las cuales se encuentra CODECA.

E.- En el campo de los Recursos Naturales:

· Ante el saqueo y explotación de nuestros recursos naturales, exigimos la inmediata moratoria del otorgamiento de licencias de exploración y explotación minera o petrolera.

· Promulgar una ley de minería, cuyos contenidos se formulen en consulta con las organizaciones populares, la cual otorgue mayores beneficios económicos al país y se destinen al desarrollo de las comunidades en donde se encuentren las unidades de explotación.

· Impedir la privatización del agua, así como la aprobación de concesiones para la prestación privada de servicios de agua potable.

· Respetar el resultado de las consultas comunitarias que se han realizado o se realicen, por cuanto en las mismas se refleja la voluntad popular sobre el tema que se consulta en cada caso.

· Suspender de inmediato la concesión de territorios comunales, municipales y nacionales a empresas privadas, nacionales y extranjeras.

3.2.- Políticas públicas:

A.- Contra la inestabilidad, la precarización y la flexibilización laboral.

Proponemos proteger y crear empleo y trabajo digno para salir de la crisis, con una política pública y privada de empleo bajo los conceptos de la Organización Internacional del Trabajo, OIT, en pleno respeto al Código de Trabajo vigente en el país y en acatamiento de las recomendaciones que ha venido reiteradamente planteando la OIT.

En el caso del empleo público el gobierno central y municipal debe de brindar seguridad mediante un masivo proceso de nombramientos en renglones permanentes. De igual forma debemos congelar por un periodo prudencial los procesos de despidos o por reestructuración institucional.

B.- Contra el hambre generada por la pobreza y la pobreza extrema

Es necesaria la implementación de un nuevo diseño de fomento a la producción alimentaria del país, que garantice la seguridad alimentaria.

Ante la problemática agraria y la crisis alimentaria, exigimos la restructuración del Sector Público Agrícola, implementando un nuevo diseño que represente un fuerte y claro apoyo técnico a los pequeños productores y que el MAGA sea el principal ejecutor de una política de desarrollo agrario.

Creación de un instituto de servicios agrícolas dentro del MAGA, no vinculado a Pro-Rural, que de soporte técnico y asistencia crediticia al pequeño productor campesino.

Asegurar que el Ministerio de Trabajo obligue al pago de los salarios mínimos establecidos por el propio Gobierno.

No deben dársele más espacios a una política de desarrollo rural que privilegia los intereses de los terratenientes. La política agraria que plantea convertir al agro en fuente productora de bio-combustibles para lucro de las familias agro-exportadoras conduce, entre otros efectos nocivos, al incremento de la desnutrición, a la aún mayor concentración de la tierra en pocas manos, a la pauperización de la familia campesina y, con ello, incrementa la problemática nacional en su conjunto y aproxima la ingobernabilidad en el país. En consecuencia, el desarrollo rural debe concebir la tierra, en primer lugar, como generadora de alimentos. Debe emplearse para llenar millones de estómagos vacíos y no para llenar unos cuantos tanques de combustible y los bolsillos de los terratenientes.

Desde el Estado debe velarse por la garantía de la seguridad alimentaria, como tarea irrenunciable e impostergable, dados los niveles de desnutrición crónica que afectan a la infancia y que las propias autoridades del Estado establecen en un alarmante 49.3% como media nacional, indicador que se incrementa en las áreas rurales. Estaremos siempre a favor de un modelo de desarrollo rural que beneficie al sector campesino y respete su cultura.

Deben asignarse, vía MAGA, 500 millones de quetzales para subsidio y fertilizantes a las familias campesinas y crearse una ley de rentas forzosas por lo menos del 20% de las fincas para que los campesinos puedan producir.

Debe procederse a la implementación de una Reforma Agraria integral y consensuada, a través de la justa distribución de la tierra, la cual debe contemplar, además, adecuado y oportuno apoyo técnico y financiero para los campesinos.

C.- Contra los recortes presupuestarios de las políticas sociales.

No basta con la devolución de los 375 millones que le fueron restados al Ministerio de Salud. Habrá que crear mecanismos que permitan a las organizaciones populares revisar la distribución y ejecución de los fondos del Estado y ser parte, además, en la definición de los presupuestos. Desde el pueblo, no podemos permitir que se destruyan las instituciones públicas prestadoras de servicios mediante la reducción abrupta de sus presupuestos y su desabastecimiento acelerado.

El MAGA también está siendo desmantelado y sus recursos presupuestarios se trasladan a Cohesión Social y a ProRural. Ese proceso de des-institucionalización debe cesar.

D.- Ante la baja recaudación tributaria y la incapacidad del Estado en el mantenimiento de las instituciones públicas, demandamos:

La implementación de una política fiscal que represente suficiente recaudación que permita cubrir ampliamente las necesidades presentes y futuras de nuestro pueblo, que fomente la pequeña y la mediana empresa y fortalezca las garantías sociales, de acuerdo a lo establecido en nuestra Constitución Política.

Saludamos la firma del Acuerdo de Petrocaribe entre los gobiernos de Guatemala y Venezuela. Y exigimos que los beneficios económicos generados por este acuerdo, se inviertan en salud, educación y subsidios directos a las organizaciones campesinas de bajos recursos, con la participación de las legítimas organizaciones populares en la definición y fiscalización de estas políticas.

Demandamos del Gobierno adherirse a la Alternativa Bolivariana para las Américas, por ser un acuerdo justo que respeta la asimetrías de los países y contribuye para un verdadero desarrollo integral de nuestros pueblos. Por el contrario, rechazamos el Acuerdos de Asociación –ADA- con la Unión Europea, por ser un nuevo Tratado basado en el libre comercio, cuyos efectos implicarán mayor deterioro en las capacidades de las finanzas públicas.

Exigimos al Congreso de la República que retome la propuesta de Pacto Fiscal que fuera presentada por organizaciones sociales y populares y que se fundamenta en la letra y el espíritu de los Acuerdos de Paz.

E.- Ante la problemática generalizada alrededor del tema de la energía eléctrica proponemos:

La nacionalización de la generación y distribución de la energía eléctrica y el fortalecimiento del INDE. No podemos ser indiferentes ante la entrega de nuestras riquezas a los grandes consorcios transnacionales y el servilismo local. Deben renacionalizarse los bienes del Estado que han sido entregados a empresas privadas, ya que las privatizaciones de la energía eléctrica y las comunicaciones aceleraron la pobreza de nuestros ciudadanos.

Exigimos que se rechace la pretensión de generar energía eléctrica a partir de la quema de carbón mineral por los daños al medio ambiente y sus repercusiones sociales y económicas. Esto implicaría revisar y revertir el acuerdo firmado por el Gobierno con las empresas transnacionales que ya están ejecutando obras en este sentido, para declarar esos contratos lesivos a los intereses económicos, de salud y ambientales del la Nación.

Como un primer paso en dirección hacia la nacionalización, el Congreso de la República debe aprobar la propuesta de reformas a la Ley General de Electricidad presentada por la Bancada URNG-MAIZ.

Como segundo paso, se debe emitir y poner en marcha una política que de soporte técnico y de infraestructura de parte del INDE para la creación de empresas municipales de generación de energía eléctrica y que estas sean fiscalizadas por representantes de las organizaciones sociales, nacionales y locales.

F.- Ante la ola de violencia, impunidad, asesinatos, secuestros de ciudadanos y ciudadanas:

Exigimos a la Corte Suprema de Justicia garantizar mecanismos y procedimientos que permitan aplicar justicia pronta y cumplida y a no permitir ninguna ingerencia política en la aplicación de justicia.

Debe revertirse el actual proceso de re-militarización de la seguridad pública y construirse una nueva policía civil, sobre la base de los conceptos de seguridad democrática.

Deben separarse, de manera clara, las funciones del Ejército de las de la Policía, por cuanto al primero no le compete la ejecución de labores propias del Ministerio de Gobernación y, al hacerlo, se violenta la Constitución Política.

Es urgente revertir el actual proceso de privatización de la seguridad pública, que se reduce y cede espacios ante el avance de las empresas privadas de seguridad. Para ello, uno de los pasos necesarios consiste en la aprobación de una Ley Reguladora de las Empresas Privadas de Seguridad, formulada en consenso con las organizaciones populares.

La suspensión de garantías consagradas en la Constitución no será aceptada, ni lo será tampoco ningún intento por romper con los preceptos establecidos en la Constitución Política de la República y sustituir esta por una que refleje principios neoliberales. Por el contrario, respaldaremos las reformas consensuadas al entorno legal vigente en la medida en que en las mismas se promuevan y defiendan, de manera clara, los derechos e intereses del pueblo.

G.- Sobre la población migrante:

Ante las constantes violaciones a los derechos humanos de los migrantes, demandamos del Gobierno de Guatemala la adopción de una posición firme y decidida, que exija al Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica un trato humano y digno a nuestros hermanos y plantee la inmediata regularización de su estatus migratorio.

Debe asignarse presupuesto suficiente a la CONAMIGUA, para que pueda ejecutar su plan de acción y que las organizaciones de migrantes cuenten con esa instancia ante la cual puedan presentar sus demandas y velar por su cumplimiento.

H.- Sobre el derecho a la información:

Ante la censura y las violaciones a la libertad de prensa en el país, exigimos que cese la persecución y represión en contra de los medios de comunicación alternativos tales como las radios comunitarias, que son conquista de los Acuerdos de Paz, porque el pueblo tiene el derecho de ser informado en forma veraz e independiente así como a transmitir sus ideas y ser escuchados. La comunicación debe ser de doble vía.

Se requiere una difusión más amplia, extensa y en lenguaje accesible, así como en los diferentes idiomas, de la nueva Ley de Libre Acceso a la Información.

I.- En materia educativa:

Deben ponerse en marcha cada uno de los componentes propios de la Reforma Educativa que nace desde la letra y el espíritu de los Acuerdos de Paz, y que se diseñó tras dos vastos y legítimos procesos nacionales de consulta y de diálogo.

Debe, entonces, detenerse la contra-reforma educativa de corte neoliberal que se impulsa desde el Gobierno, a través del Ministerio de Educación.

En el pensum de estudios de básico y diversificado, es urgente que se incluyan contenidos que permitan a la población estudiantil conocer sus derechos y el marco jurídico que los ampara.

Es preciso abrir el acceso a educación superior para miles de estudiantes que la USAC ha venido rechazando año tras año.

Garantizar que la USAC reciba del Estado el presupuesto que por ley le corresponde.

Hacemos un llamado a todas las fuerzas vivas del país a sumarse en la construcción de una Guatemala digna, justa, humana y solidaria.

¡La Lucha Sigue!

Por su innegable valor y peso político, adjuntamos, además, la copia exacta del cuestionamiento a Unión FENOSA que fue planteado en el Parlamento Europeo:

clip_image002

jueves, 23 de julio de 2009

Recrudecen los ataques por parte de Unión Fenosa

Guatemala, 23 de Julio del 2009

Recrudecen los ataques por parte de

Unión FENOSA e IBERDROLA

Las empresas españolas Unión FENOSA e IBERDROLA no aprenden de lo que la experiencia les dice. Como respuesta al malestar popular por su presencia en Guatemala, estos consorcios transnacionales se toman la inaudita libertad de adoptar represalias contra los millares de familias que defienden la soberanía energética nacional y su derecho a disponer de un servicio de energía eléctrica eficiente y a precios justos.

Como muestra de ello, en este comunicado analizamos varios de esos hechos recientes, que destacan por su gravedad e impacto. Cada uno de estos, en sí mismo, se debería bastar para que el Estado declare a ambos consorcios como lesivos para el interés nacional:

· Sabotean sus propias líneas de transmisión.

· Ignoran más de 90 mil denuncias formales.

· Acusan a Guatemala en tribunales internacionales.

· Atacan a dirigente popular en Malacatán.

· Montan un circo mediático en el Congreso.

· Insultan públicamente a la población.

· Amenazan con lanzar al Ejército a reprimir al pueblo.

A.- Sabotaje a las líneas de transmisión:

En varios Municipios del Departamento de San Marcos la empresa DEOCSA ha venido saboteando, de manera sistemática, las líneas de transmisión, o cortando arbitrariamente el suministro de energía. De ello, además, pretendían culpar a la propia población. Sin embargo, el pasado 11 de Julio, autoridades del Ministerio Público, a solicitud de dirigentes comunitarios y con las pruebas a la vista, procedieron a detener a empleados de Unión FENOSA que habían realizado sabotajes a las líneas en el Departamento de San Marcos. El matutino Prensa Libre lo informó de la siguiente manera:

“Prensa Libre, 12 de Julio del 2009

Pobladores de San Marcos toman como rehenes a cuatro empleados de Deocsa

clip_image001

Las autoridades llegaron a la estación Meléndrez, de Deocsa, donde los pobladores habían retenido a cuatro empleados de esa empresa. (Foto Prensa Libre: Alexander Coyoy)

Por Álexander Coyoy

11:23 | 12/07/2009

Cuatro trabajadores de la distribuidora de electricidad Distribuidora de Occidente (Deocsa) fueron tomadas como rehenes por más de 300 pobladores de varios municipios de San Marcos, cuando trabajaban en la estación Meléndrez, de Pajapita. Tres de ellos fueron liberados tras la intervención de las autoridades y uno fue capturado.

La Policía de la localidad indicó que los empleados fueron retenidos ayer por la tarde por los pobladores de Malacatán, Tecún Umán, Catarina, Pajapita, y Ocos, quienes se encontraban enardecidos por la falta de servicio eléctrico en sus comunidades, y amenazaron con lincharlos si no restablecían el suministro de energía eléctrica de inmediato.

Los rehenes fueron identificados como Luis Manuel Mejía, de 35 años; Juan Pablo Santizo, de 26; Carlos Vicente Puac, y el ingeniero Miguel Ángel García, de 31.

Según los habitantes de los municipios afectados, las cuatro personas fueron retenidas porque un vecino indicó que estaban desactivando la conexión en la estación Meléndrez, la cual suministra energía eléctrica a Ocos, Tecún Umán, Malacatán, El Rodeo, El Tumbador, Pajapita, entre otras.

Un líder de la comunidad, que no fue identificado, comentó que ante las amenazas de que los iban a vapulear, optaron por dar aviso a las autoridades policiales.

Entre tanto, los trabajadores de Deocsa indicaron que no estaban saboteando las instalaciones, solamente efectuaban reparaciones en la línea de suministro que va hacia Ocos, cuando fueron retenidos y amenazados.

Guillermo Juárez, del Ministerio Público, quien participó como mediador en la situación, comprobó que había sabotaje en la estación, por lo que ordenó la captura del ingeniero Ángel García, quien fue acusado del sabotaje; mientras que los otros tres empleados fueron dejados en libertad.

Varios pobladores indicaron que la acción del MP fue un montaje para lograr sacar del lugar al ingeniero de Deocsa”

Esta información pública pone claramente al descubierto que es personal al servicio de Unión FENOSA o de su subsidiaria DEOCSA quien ha venido causando daños deliberados a las líneas de transmisión y, con ello, dejando sin fluido eléctrico a vastas áreas del Departamento de San Marcos, que incluyen varios Municipios.

En Tecún Umán, los pobladores interpusieron una denuncia formal ante el Ministerio Público por este sabotaje. Sin embargo, el Estado no ha procedido al respecto, La impunidad ampara a los hechores materiales e intelectuales de estos continuos sabotajes.

B.- Más de 90 mil denuncias:

Entre tanto, las denuncias por abusos, irresponsabilidades, mal servicio y otras afines siguen acumulándose sin que tampoco se haga nada al respecto por parte de las autoridades correspondientes.

En su portada del pasado Martes 21 de Julio, Prensa Libre reporta que son más de 90 mil las quejas que, en contra de Unión FENOSA e IBERDROLA, ha recibido la Comisión Nacional de Energía Eléctrica en un lapso de sólo cinco meses.

clip_image003Semejante cantidad se basta para evidenciar, de manera contundente, la pésima calidad de los servicios que prestan estas transnacionales, lo que se constituye en causa principal de la lucha popular por lograr su expulsión de Guatemala.

Si el servicio de estas empresas fuera adecuado, nadie estaría protestando por su presencia. Ellas, con su proceder, son las únicas responsables del malestar que han sabido ir generando.

En esa misma edición, ya en sus páginas interiores, el matutino explica con detalle cómo se desagregan estas denuncias, y menciona las siguientes causas de reclamo:

“De Enero a Mayo último, la CNEE recibió 90 mil 358 reclamos por deficiencias en el servicio de electricidad.

Contra DEOCSA se presentaron 53 mil 131 denuncias en esos cinco meses, en especial en San Marcos, Chimaltenango, Quetzaltenango y Suchitepéquez, y contra DEORSA 37 mil 227, la mayoría en Jutiapa, Santa Rosa y Alta Verapaz.

Las quejas más recurrentes contra DEOCSA, DEORSA y EEGSA fueron por interrupción del servicio – 50 mil 56 -, problemas de facturación – 17 mil 118 – y cobros abusivos – siete mil 877-.

Las denuncias deben asumirse, sin temor a equivocarse, como un claro indicador del malestar existente en el seno de la población a lo largo y ancho de toda Guatemala.

clip_image005Debe tomarse en cuenta que, por cada ciudadano que opta por interponer su denuncia, (cuyo trámite es engorroso), existen varios más que se limitan a tragarse su cólera contra las empresas distribuidoras.

Esas 90 mil denuncias sólo son las contabilizadas de enero a mayo del año en curso. Significa una media de 18 mil al mes. Implican, cuando menos, la cifra de 18 mil familias agredidas mensualmente de una u otra forma por Unión FENOSA y por IBERDROLA. 18 mil angustias, 18 mil cóleras, generadas todas por esas dos empresas, a las cuales lo que menos les importa es, obviamente, el bienestar del pueblo.

Lo preocupante es que la CNEE no informa de ni una sola denuncia resuelta a favor de los pobladores afectados, lo cual también es un claro indicador de las inclinaciones con las cuales se mueven las instituciones del Estado.

C.- Acusan a Guatemala en tribunales internacionales:

La Empresa Eléctrica de Guatemala, EEGSA, subsidiaria de IBERDROLA, no se queda atrás en sus agresiones contra Guatemala. A raíz de que el Estado, en fechas recientes, redujo el monto del cobro permitido por concepto del Valor Agregado de Distribución, VAD, la subsidiaria de IBERDROLA procedió a demandar a Guatemala ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, CIADI. Es decir, acusan internacionalmente a Guatemala por el hecho de que no las dejan ganar lo que les venga en gana.

clip_image007De nuevo en la edición de Prensa Libre del 21 de Julio se publica información referente al caso.

En la misma se informa no solamente de la comisión de alto nivel que atenderá la demanda, la cual de seguro, tendrá altos costos, sino que se menciona tanto la contratación de un equipo de abogados nacionales y el de una firma internacional facultada para litigar. Están en proceso, además, de definir el presupuesto necesario para enfrentar los arbitrajes.

Todos esos recursos, esos esfuerzos y ese tiempo resultan sin duda onerosos para un Estado que se ha visto obligado a reducir los presupuestos anuales de Salud y de Agricultura debido, según argumentan, a la crisis que se enfrenta. Pero desde el Gobierno no se hace denuncia pública de los gastos extras a los que los obliga IBERDROLA.

D.- Atacan a dirigente popular en Malacatán:

Pero la peor de las agresiones se produjo el pasado domingo 19 de Julio, en horas de la noche, cuando una gavilla de sicarios, encabezada por el hijo del diputado Luis Contreras, arremete a golpes contra el dirigente de Malacatán, compañero Víctor Gálvez, dejándolo severamente herido.

Víctor ha sido, y seguirá siendo, uno de los principales organizadores de las comunidades que demandan la salida del país de las transnacionales españolas. Su delito ha sido, pues, colocarse al frente de las luchas de su pueblo en defensa de la soberanía energética, del INDE como institución estatal y de los derechos del pueblo usuario.

Durante el ataque, el hijo del diputado fue claro al expresar: “Dijo mi padre que aquí los problemas sólo se solucionan matando a estos desgraciados”, refiriéndose a los dirigentes de la lucha por la expulsión de Unión FENOSA.

clip_image009

Dado ese inaceptable hecho, se interpuso una denuncia formal ante el Ministerio Público y otra ante la Procuraduría de Derechos Humanos. Sin embargo, se tiene información de que el principal imputado salió del país con rumbo a México. Varios compañeros que forman parte de las estructuras de lucha en el Departamento de San Marcos lo vieron en la frontera, cuando salía huyendo como el vil cobarde que sin duda alguna es.

Exigimos a las autoridades nacionales que extraditen al tipejo ese y que le apliquen la ley con todo el peso que sus delitos requieren. La Interpol puede localizarlo y capturarlo. Debe considerársele un prófugo de la justicia. No es, de ninguna manera, aceptable que cualquier hijo de diputado decida actuar como ese delincuente lo hizo el pasado domingo.

La impunidad no debe seguir siendo el manto protector bajo el cual se ampara toda suerte de tropelías. El intento de homicidio del que fue víctima nuestro hermano Víctor Gálvez no puede ni debe quedar impune.

De hecho, Unión FENOSA e IBERDROLA son también causantes directas de esa agresión, como lo son de todas las otras que se han venido denunciando. Tampoco estas empresas pueden quedar impunes. Ya es hora de que las autoridades públicas tomen cartas en este asunto, anteponiendo los derechos e intereses del pueblo, por encima de la codicia de las transnacionales y de sus cipayos locales.

E.- Montan un circo mediático en el Congreso:

Por si fuera poco, dado que el hijo del diputado Contreras es autor directo del atentado, la bancada de este diputado, como una inmediata maniobra de cobertura, procedió a convocar a Unión FENOSA, a la CNEE, al INDE, al Ministerio de Energía y Minas y a otras instituciones públicas a una reunión. Es evidente que esta reunión, realizada ayer en horas de la mañana, tuvo un doble propósito:

(i) por una parte tender una densa cortina de humo tras la cual se minimizara el delito flagrante cometido por el hijo del diputado miembro de la bancada convocante y,

(ii) por otra parte concertar la posición de las derechas ante la creciente resistencia popular que demanda la nacionalización de la energía y la expulsión de Unión FENOSA e IBERDROLA.

En el marco de esta reunión, el titular de la cartera de Energía y Minas, Carlos Meany, se dejó decir que “el problema no es técnico; el problema es de seguridad”. Con ello, pretendía justificar la presencia de fuerzas armadas defendiendo los intereses de Unión FENOSA en el Departamento de San Marcos. Pero hay que darle la razón respecto a que el problema desborda el ámbito de lo técnico. En realidad, es un problema eminentemente político. ¿Cuál es la política que impulsa el Estado: la defensa del pueblo al cual está llamado a servir, o la de los intereses de consorcios transnacionales?

Triste papel el que adoptan los diputados de la bancada Guatemala y los funcionarios que se prestaron al circo. Servir de biombo para que el hijo de un diputado, sindicado como criminal, pueda librarse impunemente de sus actos, mancha con una huella indeleble la hoja de vida de cada uno de quienes así lo hicieron. Por lo menos, la mencionada reunión sirvió para que el pueblo sepa, a ciencia cierta, quién es quién.

F.- Insultan públicamente a la población:

Hay que destacar que, en el marco de esa reunión, según expone el vespertino La Hora en su edición del 22 de Julio, el Gerente de Unión FENOSA para Guatemala, Aldo García (quien además fue durante muchos años funcionario del INDE y autor intelectual de su privatización), tildó como “sinvergüenzas” a las decenas de miles de pobladores que exigen la expulsión de esta empresa del país.

Aquí, cabe recordar que el saber popular, que se expresa en miles de dichos, afirma que “el león piensa que todos son de su opinión”. Es decir, que valora los hechos y acciones populares a partir de los valores que extrae desde su propia práctica. ¿Quién es aquí el sinvergüenza? ¿La familia que se niega a que la sigan robando mediante cobros ilegales o el empresario que se vende al servicio de empresas dedicadas al latrocinio? Sería recomendable, para su propia salud, que el señor Aldo García no siga escupiendo para arriba.

G.- Amenazan con lanzar al Ejército a reprimir al pueblo:

Aunque se trató de un show mediático, los resultados que emanan desde esa reunión son alarmantes:

La Hora, 22 de julio del 2009

clip_image010

Representantes de Unión Fenosa, en San Marcos, discuten sobre la posible intervención del Ejército en el conflicto eléctrico. FOTO LA HORA: GABRIEL HERRERA

Nacionales
Miércoles, 22 de Julio de 2009
SAN MARCOS: Vecinos y empresa se quejan
Ejército actuaría en conflicto por distribución eléctrica

Gabriel Herrera
lahora@lahora.com.gt
Con molestia evidente, autoridades de Unión Fenosa solicitaron la intervención de diputados del bloque Guatemala para que se restablezca el orden en algunos municipios de San Marcos, donde hay robo de corriente eléctrica y sabotaje en subestaciones y líneas de transmisión.
Aldo García, gerente de Unión Fenosa, lamentó falta de acción de las autoridades del Ministerio de Gobernación, mientras rechazó que líderes del Frente Nacional de Lucha y otros forman parte de los que han impedido que se cobren por lo menos Q20 millones a unos 35 mil usuarios.
Además, reclamó que el Ministerio Público no haya resuelto ni una sola denuncia de 275 demandas distintas presentadas desde 2008 y calificó de "sinvergüenzas" a los que se están conectando de forma ilícita a las líneas de transmisión.
PRESENCIA MILITAR
Carlos Meany, ministro de Energía y Minas, aseguró que mañana a las 8:00 horas el vicepresidente Rafael Espada ha concedido la cita para tratar el problema de falta de seguridad en San Marcos, en donde se discutirá el despliegue del Ejército en la zona, para evitar estos supuestos daños y robos.
Asimismo dio a conocer que ha habido diálogos con monseñor Álvaro Ramazzini, la población y los grupos que son señalados, y se han llegado a por lo menos tres acuerdos que han aceptado para no dañar el patrimonio eléctrico de Unión Fenosa.
Meany avaló que debería haber capturas, porque recientemente han ocurrido bloqueos en las carreteras donde agreden físicamente a las personas y porque la problemática rebasa el tema eléctrico. También presentó hoja de demandas que el INDE ha presentado al MP.
"El problema no es técnico, el problema es de seguridad", dijo el titular de la cartera de Energía, quien espera que de la reunión de mañana "salgan medidas ya hacia Gobernación y Ministerio de la Defensa para que haya mayor despliegue de fuerzas"
SIN RESPUESTAS
Carlos Colom, presidente de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE), dijo que el problema se está complicando y ya no es un problema técnico porque en la parte de cumplimiento de la Ley General de Electricidad, sólo en 2008, se multó con Q13 millones a Deorsa y Deocsa (ejecutoras de Unión Fenosa) por indemnizaciones.
"No es una compañía perfecta; por eso es que hemos puesto las multas para que se cumpla la ley", dijo Colom, sin dejar de agregar que es un tema que rebasa el tema eléctrico y que es correcto que se construyan muros, se tiendan mallas, o haya presencia de la PNC y militar.
"Hemos enviado cartas a los 29 alcaldes del departamento de San Marcos solicitando que se haga el cambio a la tasa del alumbrado público para que más de 90% de las población pueda tener un beneficio en una reducción en sus tarifas, no hemos tenido respuesta positiva de ningún municipio", reclamó en la reunión el titular de la CNEE.

Es decir, en lugar de escuchar al pueblo y procurar que, por lo menos una vez, prevalezca la justicia, los diputados colegas de Luis Contreras, así como el gerente de Unión FENOSA, el del INDE y otras voces del Gobierno, amenazan con lanzar al Ejército contra la población en el Departamento de San Marcos.

Como respuesta a las demandas del pueblo, piensan soltar sus perros de la guerra. Como solución, ofrecen bala a quienes protesten. Represión contra quienes se opongan a Unión FENOSA o a IBERDROLA. Terrorismo de Estado como instrumento para dirimir conflictos y favorecer intereses foráneos.

De conformidad con la Constitución Política de la República, el Ejército existe para defender al país ante una invasión extranjera. ¿A qué genio del Gobierno se le ocurre afirmar que los pobladores de San Marcos son extranjeros en su propio país? Si no fuera tan grave, resultaría casi ridículo que el Ejército la emprenda contra el pueblo guatemalteco para defender los intereses de una empresa extranjera.

De materializarse esta presencia militar represiva en San Marcos, quedaría claro que el Gobierno le apuesta a la violencia, en las peores de sus formas, como vía para hacer prevalecer los derechos de aquellos sectores minoritarios pero poderosos a quienes realmente sirve, o de aquellos económicamente fuertes que lo han comprado para que les sirva.

La amenaza de lanzar al Ejército contra el pueblo no puede tomarse a la ligera. El solo hecho de que lo planteen públicamente es evidencia de que, a nivel de cargos públicos de cúpula, hay muchos que piensan de idéntica manera que el hijo del diputado y que su padre. Es decir, que consideran el uso de la fuerza bruta como su principal herramienta, si no la única.

En las declaraciones hechas públicas por el vespertino La Hora destaca el hecho de que el Ministro de Energía y Minas, Carlos Meany, aprovecha la ocasión para lanzar amenazas contra quienes hagan uso de su derecho a la protesta. Dice que “deberían haber capturas en los bloqueos de carreteras”. Es decir, le advierte al pueblo que, si protesta, les lanzarán encima a sus fuerzas represivas.

Tan sólo unos días antes el mismo Presidente atendió a los campesinos que manifestaron pacíficamente. Apenas ayer el Presidente inaugura su programa radial en el que dice que escuchará al Pueblo…surge la duda ¿Quién manda en el país? ¿Es que uno es el discurso y otra la práctica?

También se anuncia, en el artículo mencionado, que el INDE interpuso una hoja de demandas ante el Ministerio Público y que esa hoja el Ministro la exhibió durante la reunión realizada en la bancada Guatemala. En respeto a la Ley de Acceso a la Información recientemente entrada en vigencia, pediremos al INDE ese documento, para conocer sus contenidos.

H.- Consulta comunitaria en Nuevo Progreso:

Mientras todos esos desatinos antes mencionados provienen desde las Instituciones del Estado y de las propias empresas transnacionales españolas, las organizaciones populares, estrictamente apegadas a la ley, siguen adelante en su lucha.

clip_image012

Ayer, más de cien Alcaldes Comunitarios de todas las aldeas del Municipio de Nuevo Progreso y otras autoridades locales se hicieron presentes en el Congreso de la República e hicieron entrega de la documentación jurídica que demuestra la voluntad popular emanada de la consulta comunitaria realizada en Junio pasado, en la cual la población, de manera abrumadora, expresó su rechazo a Unión FENOSA.

La fotografía que se incluye en la página anterior, tomada en el Salón del Pueblo del Congreso, muestra a los Alcaldes y Alcaldesas, vara edilicia en mano, manifestando con firmeza y alegría su oposición a la presencia de la transnacional española en su Municipio y en el país. En ese momento, ya se habían retirado los representantes del INDE y de la Comisión de Energía y Minas, a quienes se hizo entrega de la documentación correspondiente. Junto a los representantes populares se encuentra el diputado Héctor Nuila, de la bancada de URNG, única bancada que ha dado su apoyo decidido a estas luchas populares.

Así, mientras los defensores de los intereses transnacionales despotrican y amenazan, las organizaciones populares, dando muestras de la madurez que las acompaña, optan por el respeto a la Ley.

I.- Nuestro llamado:

Desde el Frente Nacional de Lucha llamamos al Estado a que reflexione y a que entienda que su principal deber consiste en escuchar la voz del pueblo y dar respuestas positivas a sus demandas.

Demandamos la inmediata suspensión de los cortes de energía eléctrica y de los sabotajes que ha venido generando Unión Fenosa como represalia, en especial en los Municipios del Departamento de San Marcos. El Estado debe sancionar severamente a esta empresa por la adopción de semejantes prácticas.

Exigimos a la Comisión Nacional de Energía Eléctrica, CNEE, que resuelva a favor del pueblo cada una de las cuando menos 90 mil y pico de denuncias que le han sido presentadas.

El Estado debe declarar lesivos los contratos suscritos con Unión FENOSA e IBERDROLA, por cuanto estas empresas se han tomado el derecho de acusar judicialmente al país que les abrió sus puertas.

Exigimos, con toda firmeza, que se esclarezcan los hechos delictivos acaecidos en Malacatán en contra de nuestro compañero Víctor Gálvez y se aplique la ley en toda su extensión, en contra de los autores materiales e intelectuales de semejante atropello.

Demandamos que Aldo García sea investigado por la CICIG, por cuanto se ha convertido en una de las personas que más daño le han hecho al país y porque es factible que esté incitando a hechos de violencia de diversa naturaleza. Este empleado de Unión FENOSA le debe, además, una clara y pública disculpa al pueblo por las ofensas de las que lo ha hecho objeto.

El Ejército debe permanecer en sus cuarteles y el presupuesto del Ministerio de Defensa debe reducirse, según los compromisos adquiridos en los Acuerdos de Paz.

No deben olvidar las autoridades lo que reza el viejo refrán, nacido desde la sabiduría popular: “Quien siembra vientos, cosecha tempestades”

Unión FENOSA

¡FUERA!

¡LA LUCHA SIGUE!

martes, 21 de julio de 2009

Solidaridad con el hermano pueblo de Honduras

Guatemala, 16 de Julio del 2009

Que Mora y Cañas cabalguen de nuevo

En la historia encontramos el rumbo que hoy debemos emprender

En Guatemala, infortunadamente, se conoce muy poco de nuestra propia historia y, mucho menos aún, de la historia de Centroamérica. Por eso es bueno recordar que en 1856, una gavilla de desalmados, por la vía de las armas usurpó el poder en Nicaragua y pretendió, desde allí, adueñarse de los bienes y las libertades de todos los centroamericanos. Los pueblos del Istmo, en aquellos años, supieron darse la mano por encima de fronteras artificiales y, hombro con hombro, enfrentar la agresión de aquellos filibusteros, hasta derrotarlos y expulsarlos del suelo centroamericano con la punta del zapato.

Desde Costa Rica, su Presidente de aquel entonces, Don Juanito Mora, lanzó una hermosa proclama, cuyo texto, por su valor y actualidad, trasladamos íntegramente:

"COMPATRIOTAS:
"A las armas!  Ha llegado el momento que os anuncié.  Marchemos a Nicaragua a destruir esa falange impía que la ha reducido a la más oprobiosa esclavitud.  Marchemos a combatir por la libertad de nuestros hermanos.

"Ellos os llaman, ellos os esperan para alzarse contra sus tiranos.  Su causa es nuestra causa.  Los que hoy los vilipendian, roban y asesinan, nos desafían audazmente e intentan arrojar sobre nosotros las mismas ensangrentadas cadenas.  Corramos a romper las de nuestros hermanos y a exterminar hasta el último de sus verdugos.

"No vamos a lidiar por un pedazo de tierra: no por adquirir efímeros poderes; no por alcanzar misérrimas conquistas, ni mucho menos por sacrílegos partidos. Nó, vamos a luchar por redimir a nuestros hermanos de la mas inicua tiranía: vamos a ayudarlos en la obra fecunda de su regeneración, vamos a decirles: Hermanos de Nicaragua, levantaos: aniquilad a vuestros opresores.  Aquí venimos a pelear a vuestro lado por vuestra libertad, por vuestra patria.  Unión, nicaragüenses, unión.  Inmolad para siempre vuestros enconos; no más partidos, no más discordias fratricidas.  Paz, Justicia y libertad para todos.  Guerra sólo a los filibusteros.

"A la lid pues, costarricenses.  Yo marcho al frente del ejército nacional.  Yo, que me regocijo al ver hoy vuestro noble entusiasmo, que me enorgullezco al llamaros mis hijos, quiero compartir siempre con vosotros el peligro y la gloria.

"Vuestras madres, esposas, hermanos e hijos os animan.  Sus patrióticas virtudes os harán invencibles.  Al pelear por la salvación de vuestros hermanos, combatiremos también por ellos, por su honor, por su existencia, por nuestra patria idolatrada, y la independencia hispanoamericana.

"Todos los leales hijos de Guatemala, El Salvador y Honduras, marchan sobre esa horda de bandidos.  Nuestra causa es santa, el triunfo es seguro.  Dios nos dará la victoria, y con ella la paz, la concordia, la libertad y la unión de la gran familia centroamericana.

En aquel no tan lejano entonces, el General José María Cañas, de origen salvadoreño, estuvo al frente de las fuerzas centroamericanas que se unieron para enfrentar la severa e inaceptable agresión que cometían los enemigos de la libertad. Hay que decir que el General Cañas había destacado luchando al lado de Francisco Morazán, de nacionalidad hondureña, quien dedicó su vida a la construcción de la República Federal de Centroamérica.

Es fácil ver cómo, hace un siglo y medio, el espíritu predominante en el Istmo era el de la solidaridad activa. Los pueblos y sus respectivos Gobiernos, en ese momento trascendental de la historia regional, supieron encontrarse, aunar esfuerzos y sus luchas ante una amenaza real, tangible, que ponía en riesgo a toda la sociedad en su conjunto.

Hoy, en Honduras, una gavilla igual o peor que la de 1856 ha usurpado el poder y ha lanzado sus perros de la guerra contra el pueblo y sus legítimas organizaciones. Agreden, con ello, a la Paz, y generan desestabilización en toda la región centroamericana. Afrentan de manera flagrante al espíritu mismo de la democracia y ponen en riesgo la construcción que, en esa dirección, se ha emprendido.

La dolorosa realidad que esa banda de desalmados le ha impuesto a Honduras también nos afecta a nosotros, los centroamericanos. Señala, a todas luces, el oscuro camino que no debe retomarse y demanda, por ello, que los pueblos centroamericanos actuemos a una sola voz para parar, de una vez por todas, esas ciegas ambiciones de poder, esa codicia desmedida que hoy pretenden apoderarse de Honduras.

La época de los golpes de estado, del ejercicio militar, dictatorial y represivo del poder oligárquico y burgués deben quedar atrás, como parte de una historia triste y dolorosa, plagada de sangre y de lutos, que no debemos olvidar y, mucho menos aún, permitir que se reinstale. Es una época que todavía demanda justicia.

Por ello, es preciso rescatar de las páginas de la historia el ejemplo de unidad regional que, en 1856, nos legaron Mora y Cañas.

El espíritu de aquellos años debemos hoy reencontrarlo para que, como un solo pueblo, los centroamericanos rechacemos, para siempre, a quienes ahora pretenden sumergirnos de nuevo en un baño de oscuridad, de miseria, de ricos cada vez más ricos versus pobres cada vez más pobres y de servil entreguismo ante las ambiciones extranjeras.

¡LA LUCHA SIGUE!

sábado, 11 de julio de 2009

ACCIONES DEL 8 DE JULIO 2009

Guatemala, 9 de Julio del 2009

¡Aquí y allá, la voz del pueblo se hizo escuchar!

clip_image002

Ayer, 8 de Julio, todos los departa-mentos del país, sin excepción, salieron a las calles para expresar su voz y sus demandas. Las diversas y legítimas organizaciones populares supieron responder y convocaron a marchas del pueblo, durante las cuales hicieron entrega a Gobernadores, Diputados, Alcaldes, al Congreso y a la Presidencia de la República de pliegos de demandas concretas.

clip_image004

La lucha por la pronta nacionaliza-ción de la energía eléctrica y la expulsión del país de Unión FENOSA encabezó las marchas. En horas de la noche, en la Ciudad Capital, se realizó una concurrida y alegre marcha con antorchas que recorrió las calles capitalinas y llamó la atención de millares de pobladores. Felicitamos a los patojos de la Juventud, quienes tuvieron la iniciativa y supieron organizarla con éxito.

clip_image006

Las acciones tuvieron el acompañamiento solidario de hermanos y hermanas de Madrid, de Valencia y de Barcelona, quienes hicieron entrega a las autoridades de Unión FENOSA de cartas en las que expresaron, de manera clara, concisa y precisa, por qué esta empresa, e IBERDROLA, deben salir de Guatemala. La foto muestra la delegación que, en Valencia, entró a las oficinas de Gas Natural a entregar el documento. Por su importancia, y por el peso de las organizaciones que lo firman, trasladamos completos los documentos que fueron entregados en Valencia y en Barcelona:

Señor Director General

Gas Natural

Las organizaciones abajo firmantes queremos expresarles nuestra preocupación por la grave situación que las filiales de Unión Fenosa (de la que Repsol y la Caixa son propietarias a través de Gas Natural) e IBERDROLA están generando en Guatemala.

El próximo 8 de julio diversas organizaciones centroamericanas han convocado una jornada de lucha para denunciar la actuación de las transnacionales españolas Unión Fenosa e Iberdrola, que durante más de 10 años han cometido serios abusos de poder y violaciones de los derechos humanos y civiles de la población guatemalteca, por lo que exigen la salida del territorio guatemalteco de dichas transnacionales y la nacionalización de los servicios eléctricos.

En la denuncia que realizan estas organizaciones sobre la actuación de Unión Fenosa e Iberdrola se afirma:

1.- QUE dichas empresas obtuvieron del Gobierno del presidente Álvaro Arzú un trato de favor que implicó la privatización de la distribución de la energía eléctrica y la venta a Unión Fenosa e Iberdrola de los activos del Instituto Nacional de Electricidad (INDE), valorados en 250 millones US$, por solo 101 millones US$.

2.- QUE en 1999 y a través de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE), dichas empresas empezaron a cobrar el impuesto conocido como VAD (Valor Agregado de Distribución), forma disimulada de justificar sus ganancias; y que por de dicho VAD, IBERDROLA cobra en concepto de ganancia alrededor de 140 millones US$ y Unión FENOSA cerca de 260 millones US$ anuales.

3.- QUE en noviembre del 2004, la Corte de Constitucionalidad de Guatemala determinó que el VAD era ilegal y ordenó la destitución de los miembros de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica, la devolución a todos los usuarios de los cobros ilegales que dichas empresas españolas habían recaudado, y la suspensión inmediata de los cobros ilegales. Y que de dichos mandatos, sólo el primero se ha cumplido, pues el dinero no se ha devuelto y el VAD se sigue cobrando.

4.- QUE cuando ha habido protestas de la población por estos cobros que la sentencia de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala declaró ilegales, dichas empresas han solicitado y recibido plena colaboración de las autoridades públicas para reprimir a las organizaciones ciudadanas que cuestionan su presencia en el país (Malacatán, 25 de diciembre del 2008), con suspensión de las garantías constitucionales (San Juan Sacatepéquez, Izabal, Coatepeque y Huehuetenango).

5.- QUE Unión FENOSA ha abusado de las facultades que le confiere la Ley, inventándose multas, alterando lecturas de contadores y facturando cobros por servicios inexistentes.

6.- QUE ante la reacción popular en contra de su presencia, Unión FENOSA se ha tomado la libertad de adoptar represalias en contra de la población, como es cortar los servicios que debería prestar y dejar a municipios enteros sin energía eléctrica, con pérdidas que incluyen miles de vacunas destinadas a los niños (hospitales y centros de salud de varios municipios del departamento de San Marcos).

7.- QUE dicha empresa española ha acusado al Gobierno ante los tribunales internacionales, amparada en el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos y en el hecho de una de sus empresas asociadas (Teco Energy) tiene su sede en Miami, con el argumento de que el Gobierno pretende recortar sus beneficios.

Ante estas preocupantes informaciones por lo que representan las actuaciones de estas empresas en un país con un elevadísimo índice de pobreza, queremos manifestar que cualquier actuación de las empresas transnacionales españolas ha de ser respetuosa con los derechos humanos, sociales y civiles de la población y ajustarse la legalidad.

Asimismo, queremos manifestar que nos solidarizamos con la denuncia de estas organizaciones y apoyamos sus reivindicaciones de que Unión Fenosa salga de Guatemala, pues consideramos que las políticas de las transnacionales españolas son perjudiciales para la población guatemalteca, obedecen a una política de máxima ganancia a expensas de los derechos humanos y civiles más elementales, y para nosotros son inaceptables.

Valencia, 8 de julio 2009

Acsud- Las Segovias, Collectiu Autonomo de Treballadors (CAT) , C E A R-PV,

Cedsala, Colectivo “Sur Cacarica, Entreiguales,

Entrepobles , Ecologistes en Acció de Valencia, Espai altarnatiu P V,

Esquerra Unida PV, Pau i Solidaritat, Pau Ara,

S T A S Intersindical Valenciana, So de Pau, Valencia Solidaria

Senyor Director General

Gas Natural

Les organitzacions sotasignats volem expressar la nostra preocupació per la greu situació que les filials d’Unión Fenosa (de la qual Repsol y la Caixa són propietàries a través de Gas Natural) i IBERDROLA estan generant a Guatemala.

El proper 8 de juliol diverses organitzacions centreamericanes han convocat una jornada de lluita per denunciar l’actuació de les transnacionals espanyoles Unión Fenosa i Iberdrola, que durant més de 10 anys han comès seriosos abusos de poder i violacions dels drets humans i civils de la població guatemalenca, raó per la qual exigeixen que surtin de territori guatemalenc i la nacionalització dels serveis elèctrics.

En la denúncia que fan aquestes organitzacions sobre l’actuació d’Unión Fenosa i Iberdrola s’afirma:

1.- QUE aquestes empreses van obtenir del govern del president Álvaro Arzú un tracte de favor que implicà la privatització de la distribució de l’energia elèctrica i la venda a Unión Fenosa i Iberdrola dels actius de l’Instituto Nacional de Electricidad (INDE), valorats en 250 milions US$, per només 101 milions US$.

2.- QUE el 1999 i a través de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE), aquestes empreses van començar a cobrar l’impost conegut com a VAD (Valor Agregado de Distribución), forma dissimulada de justificar els seus guanys; i que per aquest VAD, IBERDROLA cobra, en concepte de guanys, uns 140 milions US$ i Unión FENOSA uns 260 milions US$ anuals.

3.- QUE el novembre de 2004, la Corte de Constitucionalidad de Guatemala va determinar que el VAD era il·legal i ordenà la destitució dels membres de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica; el reemborsament a tots els usuaris dels cobraments il·legals que aquestes empreses espanyoles havien recaptat i la suspensió immediata dels cobraments il·legals. I que d’aquests mandats, només s’ha complert el primer, perquè els diners no s’han reemborsat i el VAD es continua cobrant.

4.- QUE quan hi ha hagut protestes de la població per aquests cobraments que la sentència de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala va declarar il·legals, aquestes empreses han sol·licitat i rebut plena col·laboració de les autoritats públiques per reprimir les organitzacions ciutadanes que qüestionen la seva presència al país (Malacatán, 25 de desembre del 2008), amb la suspensió de les garanties constitucionals (San Juan Sacatepéquez, Izabal, Coatepeque i Huehuetenango).

5.- QUE Unión FENOSA ha abusat de les facultats que li atorga la Llei i s’ha inventat multes, alterat lectures de comptadors, i facturat cobraments per serveis inexistents.

6.- QUE davant la reacció popular contra la seva presència, Unión FENOSA s’ha pres la llibertat d’adoptar represàlies contra la població, com ara tallar els serveis que hauria de prestar i deixar municipis sencers sense energia elèctrica, amb pèrdues que inclouen milers de vacunes destinades als nens (hospitals i centres de salut de diversos municipis del departament de San Marcos).

7.- QUE aquesta empresa espanyola ha acusat el Govern guatemalenc davant dels tribunals internacionals, a l’empara del Tractat de Lliure Comerç amb els Estats Units i acollint-se al fet que una de les seves empreses associades (Teco Energy) té la seva seu a Miami, amb l’argument que el Govern guatemalenc pretén retallar els seus beneficis.

Davant d’aquestes preocupants informacions pel que representen les actuacions d’aquestes empreses en un país amb un elevat índex de pobresa, volem manifestar que qualsevol actuació de les empreses transnacionals espanyoles ha de ser respectuosa dels drets humans, socials i civils de la població i ajustar-se a la legalitat.

Així mateix, volem manifestar que ens solidaritzem amb la denúncia d’aquestes organitzacions i donem suport a les seves reivindicacions que Unión Fenosa surti de Guatemala, perquè considerem que les polítiques de les transnacionals espanyoles són perjudicials per a la població guatemalenca, obeeixen a una política de màxim guany a expenses dels drets humans i civils més elementals, i per a nosaltres són inacceptables.

Barcelona, 8 de juliol de 2009

Acsur – Las Segovias ALBA SUD

Associació Catalana per la Pau (ACP) Associació d’Amistat amb el Poble de Guatemala

Associació Papers i Drets per a Tothom Asociación Socialismo 21

Col·lectiu RETS: respostes a les empreses transnacionals CCOO

Comitè de Solidaritat amb els Pobles Indígenes d´Amèrica Llatina

CGT de Catalunya CO.BAS

Ecologistas en Acción Ecuador Llactacaru

Educació per a l’Acció Crítica (EdPAC) Fundació Pau i Solidaritat

Entrepobles/Entrepueblos/Entrepobos/Herriarte Esquerra Unida i Alternativa (EUiA)

Farga (Forum anticapitalista de reflexió y generació d'alternatives)

Grupo de Apoyo a la Central de Trabajadores de la Argentina de Barcelona

Iniciativa per Catalunya-Verds (ICV) Intersindical Alternativa de Catalunya-IAC

Kusi Warma Observatori del Deute en la Globalització

Observatorio de Multinacionales en América Latina - Paz con Dignidad

Plataforma Aturem la Guerra PSUC viu

Raíces Solidarias Repsolmata

SETEM UGT-Fundació Comaposada

Como puede fácilmente apreciarse a partir de la lectura de ambas cartas, allá se conoce con toda propiedad el problema que aquí afecta al pueblo y que es generado por la codicia sin límites de Unión FENOSA e IBERDROLA.

 

clip_image002[5]

De igual manera, es fácil apreciar que la lista de organizaciones firmantes en cada ciudad es más que represen-tativa. Allí están las organizacio-nes solidarias, tendiéndonos la mano y luchando al lado nuestro, hombro con hombro, levantando nuestras consignas. Hacía muchos años que, en el caso de Guatemala, no se daba una tan importante muestra de que la solidaridad es “la ternura de los pueblos”

También, en Barcelona, diseñaron y mandaron a hacer calcomanías como la que se muestra en la columna de la izquierda

En Valenciaclip_image002[13], el Foro Social de Valencia, la revista Malva Rosa 2007 y la Inter-sindical de Valencia, circularon la invita-ción que se muestra a la derecha. Es de destacar que en la invitación se menciona al FNL, a la Plataforma Sindical Común Centroamericana y se invita a visitar el blog del FNL.

 

A las organizaciones hermanas de las tres ciudades, Madrid, Valencia y Barcelona, hacemos llegar nuestra gratitud y nuestra admiración porque estamos convencidos que es así, luchando mano con mano, como se hace valer la más hermosa expresión de solidaridad activa.

El pueblo de Guatemala sabe, pues, que en su lucha por expulsar a estas empresas transnacionales del suelo patrio no está solo. Que tenemos amigos y amigas, hermanos y hermanas que, junto a nosotros, enarbolas con sus manos de clase trabajadora las mismas banderas.

clip_image002[15]clip_image004[5]

En la Ciudad Capital y en Cobán, Alta Verapaz, las marchas fueron enormes.

clip_image005clip_image007

Quetzaltenango y Quiché también se hicieron presentes.

Los trabajadores de salud, al lado de sus comunidades, reclamaron por la transferencia de Q375 millones, que fueron arrancados del presupuesto de salud y trasladados a Cohesión Social y al Ministerio de Defensa. Con ello, se atenta contra el derecho del pueblo a la salud pública gratuita y de calidad. El recorte significa más de un millón al día e implica, por ejemplo, negarle el acceso al pueblo a 10 mil consultas diarias.

clip_image009clip_image011

Antigua Guatemala y Huehuetenango también salieron a plantear las demandas del pueblo.

clip_image013clip_image015

En Izabal, los manifestantes se encontraron con uno de los Viceministros, y a él le hicieron entrega de sus peticiones. Y frente al Congreso de la República, la marcha se detuvo y tuvo una reunión con la Junta Directiva de este poder del

Estado. En primer plano, en la foto de la derecha, el compañero delegado del Departamento de San Marcos, Departamento que se ha colocado a la cabeza en la lucha por la nacionalización de la energía y la expulsión de Unión FENOSA.